苹果又要赔NPE2000多万美元，中国手机厂商会是下一个？

编者按：关于NPE的争论远没有结论，但他们的威力却众所周知，连“专利大户”苹果公司都头疼不已。随着我国手机厂商进军国际市场，解决NPE的专利侵扰势在必行。本文作者建议，手机厂商要应对NPE的“骚扰”，通过自主研发或收购，掌握一定数量的核心专利或标准必要专利显得十分必要。
　原标题：苹果公司又输了，国产手机悟点啥？

　　苹果公司又输掉了一起专利诉讼！

　　近日，苹果公司被判侵犯了Acacia Research公司的蜂窝网络专利的专利权，须向对方赔偿2210万美元。

　　作为智能手机市场上的佼佼者，苹果公司每年都会遭遇大量专利侵权诉讼，诉讼发起者既有三星公司等直接竞争对手，也包括该案原告在内的非专利实施实体（NPE）。

　　如果说，苹果公司与三星公司等直接竞争对手开展的专利诉讼是一场“难分胜负”的较量，那么，与NPE进行的专利诉讼则是一场“输多赢少”的比拼。究其原因，NPE不直接从事生产制造，诉讼胜负对其带来的影响是能否获得赔偿，而对苹果公司而言，诉讼胜负将直接影响产品生产和销售。

　　近年来，NPE逐渐从专利诉讼中尝到了甜头。数据显示，在NPE的起诉对象中，50%以上都是高科技产业。因此，苹果公司、三星公司、谷歌公司等创新型企业经常被NPE起诉专利侵权，并被索赔巨额赔偿。

　　那么，国内手机厂商从该案中能获得哪些启示？笔者对该案的5件涉案专利进行了分析，其中法院判定未侵权的4件专利和构成侵权的1件专利的原专利权人都是诺基亚公司。由此可以看出，作为2G时代的“拓荒者”和3G时代的“引领者”，诺基亚公司在通信技术和标准演进过程中，积累了大量含金量较高的标准必要专利，使得后来者很难轻易绕过。因此，曾经的通信行业巨头难挽颓势退出手机市场时，国内手机厂商应时刻关注其专利资产的动向，并选择合适时机，收购有价值的专利或通过授权获得独占许可。

　　近年来，华为公司、小米公司等国内手机厂商开始进军海外市场，与此同时，其遇到的专利诉讼也越来越多，那么，国内手机厂商应如何应对专利诉讼？

　　笔者认为，为应对三星公司等直接竞争对手发起的专利诉讼，不管是自主研发还是收购，国内手机厂商应尽快积累一定数量的专利“武器”，构建一个“防御型”的专利保护体系；对于NPE发起的专利诉讼，国内手机厂商则应该制定有针对性地诉讼策略，并不断完善自己的专利池。以该案原告为例，其在专利收购方面毫不吝啬，比如，其曾以1.6亿美元的高价收购了一家4G领域的网络公司，以提升自身专利实力。NPE等非直接从事智能硬件生产制造的机构都在努力构建自己的专利池，华为公司、中兴通讯等智能手机市场的直接参与者更应该不断提升自己的专利实力。

　　在这方面，曾经“吃过亏”的小米公司已经意识到了专利的重要性。2014年，小米公司在印度市场遭遇爱立信公司发起的专利诉讼后，小米公司就加快了专利收购的步伐。2015年10月23日，小米公司收购了博通公司的31件无线通信专利。2016年2月4日，小米公司从美国芯片巨头英特尔公司手中购买了332件美国专利。2016年6月1日，小米公司从微软公司手中购买了1500件专利。

　　笔者认为，无论是为了应对直接竞争对手的专利诉讼，还是减少来自NPE的专利侵权“骚扰”，通过自主研发或收购，掌握一定数量的核心专利或标准必要专利，对致力于长期参与移动终端市场的国内手机厂商很有必要；否则，部分手机厂商虽然在我国市场大获成功，但很难走出国门，而且在国内市场也未必能躲过竞争对手或产业链相关厂商发起的专利诉讼。（李俊慧）

（本文仅代表作者个人观点）

（文章来源：中国知识产权报）

（责任编辑：赵世猛 编辑：高云翔）

（中国知识产权报独家稿件，未经授权不得转载）